10 Investitions-Ideen für das Jahr 2014 – Vorschlag 7: Nutznießer von Verlagerungen im Energiebereich
Die Gesamtkosten für den Verbrauch von fossilen Energieträgern sind größer als je zuvor, auch wenn man die ökologischen Kosten ausschließt. Zudem wurden in letzter Zeit mehr und mehr regionale Preisunterschiede beobachtet.
Ein Beispiel dazu ist das große Angebot von Schiefergas in den USA, wo die Öl- und Gaspreise deutlich tiefer notieren. Zudem, als Folge der Auswechslung von Kohle durch Gas als Brennstoff in gewissen Sektoren, fallen weit niedrigere CO2-Emissions-Kosten an. Gemessen an den niedrigen Energiekosten werden dort die Produktionskosten das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Auf der anderen Seite des Atlantiks, in Europa, sind die Preise für Energie angestiegen. Dies, weil die bis dahin stark subventionierten Investitionen in alternative Energien keinen Quantensprung ermöglicht haben, noch weil brauchbare mittelfristige Lösungen gemacht wurden. Das Resultat ist, dass der Wirtschaftsaufschwung auf sich warten lässt. In Asien, und besonders in China, werden Gesellschaften aufgrund des wachsenden Umwelt-Bewusstseins dazu gedrängt, einen besseren und vorsichtigeren Ansatz im Umgang mit Menschen, Ressourcen und Umwelt einzuhalten. Dies wird das Wachstumspotenzial der ganzen Region bis auf Weiteres verhindern.
Zwar ist es zu früh von einem groß angesetzten Standortwechsel, aus den Entwicklungsländern weg nach Europa und Amerika zu wechseln, zu sprechen. Jedoch werden sich gewisse Gesellschaften entscheiden, die Produktions-Standorte zu verlagern (näher zum Endverbraucher). Die Konsumenten in den Vereinigten Staaten von Amerika werden davon als Erste profitieren können. Nachweis dafür gibt es, da zahlreiche europäische Gesellschaften, darunter BASF, Yara, Solvay, Koninklijke DSM, sich Gedanken machen, wie sie am besten in den Vereinigten Staaten von Amerika investieren können.
Wegen dieser Verlagerungen und Standortwechsel wird sich auch der Investitionsaufwand der Gesellschaften ändern. Neu entwickelte Produktionstechniken verlangen höhere Investitionen. Projekte, welche alsdann höhere Umsätze benötigen, um wirtschaftlich rentabel zu bleiben. Alleine in den Vereinigten Staaten von Amerika wird sich das Investitionsvolumen für die Bewirtschaftung der Schiefergas-Reserven auf rund USD 32 Milliarden belaufen. In diesem Betrag sind die weitläufigen Kosten von LNG-Anlagen, Exportterminals und die Entwicklung von neuen Chemikalien enthalten.
Eine moderne Volkswirtschaft ist nicht nur von leistungsfähigen Kommunikations-, Verbreitungs- und Ausbildungsnetzen abhängig, sondern auch, und dies ist noch wichtiger, von einer effizienten Energieinfrastruktur. Die unten angeführten Gesellschaften liegen in ihrem Betriebsbereich vor der Konkurrenz und sind daher eine gute Anlagemöglichkeit.
Hier können Sie Vorschlag #7 herunterladen:
10 Investitions-Ideen für das Jahr 2014 Vorschlag 7 Nutznießer von Verlagerungen im Energiebereich.pdf
Quick-Links zu den Gesellschafts-Analysen: ANDR, ARM, BASFn, BCHN, DRX, DSMN, HTG, IFX, LIND, PRY, SCHN, SIKN, SOLB, YAR
Schnell-Links zu Unternehmens-Gutachten: ANDR, ARM, BASFn, BCHN, DRX, DSMN, HTG, IFX, LIND, PRY, SCHN, SIKN, SOLB, YAR